Politiko pri Artefarita Inteligenteco
Laste ĝisdatigita: 19 septembro 2026.
1. Celo kaj respondeco
Ĉi tiu politiko klarigas, kiel JoelKlemmer.com uzas artefaritan inteligentecon, kion la AI-gvidilo povas kaj ne povas fari, kiel AI-helpataj vidaj kaj redakciaj materialoj estas traktataj kaj kiel esprimi zorgon. Joel R. Klemmer, Usono, funkciigas la retejon. Kontaktu contact@joelklemmer.com kun «Zorgo pri AI» kaj la koncernaj detaloj de la paĝo aŭ respondo. La Politiko pri Privateco aparte klarigas traktadon de personaj datumoj kaj rajtojn; la politiko pri Malkaŝoj kaj Rajtoj pri Amaskomunikilaj Materialoj klarigas atribuon, permesojn kaj uzon rilatan al identeco.
La AI-gvidilo estas aŭtomatigita reteja funkcio. Ĝi ne estas Joel Klemmer, ne parolas kiel li kaj ne havas povon fari engaĝiĝon, doni licencon, akcepti intervjuon, provizi oficialan citaĵon aŭ kontrakti. Ĝiaj respondoj estas generataj laŭpete kaj estas apartaj de la libroj verkitaj de Joel, lia aprobita biografio, registritaj deklaroj kaj aliaj originalaj fontoj.
AI-helpo ne transdonas respondecon pri publikigita reteja enhavo al programara provizanto aŭ al vizitantoj. Ni restas respondecaj pri niaj propraj publikigaj decidoj kaj la devoj, kiujn la leĝo metas sur nin. Malkaŝo de AI-uzo ne estas rezigno pri rajtoj aŭ preteksto por trompo, diskriminacio, rajtrompo aŭ evitebla nealirebleco.
2. La reteja gvidilo
La gvidilo helpas vizitantojn esplori la librojn, publikigitajn konversaciojn, biografion kaj publikan rekonon de Joel. Ĝi ricevas demandon de vizitanto kaj kontrolitan aron da publikaj fontaj registroj. Ĝi estas instrukciita respondi nur kiam tiuj registroj subtenas respondon kaj identigi subtenajn fontojn. Ĝi ne havas senliman aliron al la dosieroj, retpoŝto, privata Obsidian-trezorejo, loka Neo4j-datumbazo, nepublikigitaj pruvoj aŭ personaj registroj de Joel.
Fontaj registroj povas enhavi titolojn, datojn, publikajn resumojn, publikigajn informojn kaj publikajn ligilojn. Ili estas elektitaj el la publika enhavo de la retejo, ne el konfidencaj laborarkivoj. Inkludo de fonto ne faras ĉiun aserton de tiu eldonisto kontrolita fakto, kaj citaĵo ne pruvas pli ol subtenas la citita materialo. Historiaj roloj, premioj kaj organizaj registroj devas esti interpretataj en sia datita kunteksto.
La gvidilo ne foliumas la malferman reton por vi, malfermas viajn dokumentojn, alŝutas dosierojn, regas kontojn, plenumas kodon, sendas korespondaĵojn, faras aĉetojn aŭ faras aliajn eksterajn agojn. Ĝi ne havas daŭran konversacian historion aŭ personan profilon de la vizitanto. Ĉiu sendo estas traktata kiel aparta demando. Vi povas uzi ordinaran retejan serĉon kaj fontopaĝojn sen sendi demandon al AI-provizanto.
3. Provizantoj, rezerva servo kaj servaj limoj
La gvidilo uzas la OpenAI API kiel sian ĉefan generan servon. Se la ĉefa servo estas nedisponebla, atingas limon aŭ ne povas produkti validan respondon, la gvidilo povas sendi la saman demandon kaj publikan fontan kuntekston al senpaga modelo per OpenRouter. Sekureca rifuzo de provizanto ne estas intence redirektata al alia provizanto por ĉirkaŭiri tiun rifuzon.
La rezerva servo estas limigita en servila kodo al la vojo por senpagaj modeloj kaj al nula maksimuma prezo por la subtenataj prezkategorioj. Ĝi ne rajtigas aŭtomatan pagendan anstataŭanton. Senpagaj modeloj, kapacitoj, disponeblaj provizantoj kaj subtenataj parametroj povas ŝanĝiĝi. Se neniu elektebla modelo povas respondi sub la agorditaj protektoj, la gvidilo raportas, ke ĝi ne povas provizi kontrolitan respondon. Ĝi ne silente malstreĉas la prezajn aŭ datumuzajn limigojn por ricevi respondon.
La retejo limigas grandecon de petoj, generatan eliron, respondotempon de provizantoj kaj oftecon de petoj. Ĝi aparte limigas pagendajn provojn ĉe la ĉefa provizanto per komuna servilflanka nombrilo, por ke samtempaj petoj ne povu ĉiu supozi, ke la sama restanta kvoto disponeblas. Malsukcesa pagenda provo povas konsumi tiun kvoton. Tiuj regiloj protektas disponeblecon kaj reduktas misuzon kaj neatenditajn kostojn; ili ne promesas senliman senpagan aliron aŭ fiksan respondotempon.
Provizoraj paneoj, kontaj limoj, geografiaj limigoj, retaj misfunkcioj, servaj ŝanĝoj kaj sekurecaj postuloj povas influi disponeblecon. Tradukita reteja paĝo ne garantias, ke ĉiu AI-provizanto estas permesata aŭ disponebla en ĉiu lando. Ni ne proponas la funkcion kie ĝia funkciado malobservus limigon aplikeblan al ni aŭ al la provizanto. Ordinara publika enhavo kaj serĉo sen AI restas apartaj de genera disponebleco.
4. Kio estas sendata kaj konservata
Sendi demandon transdonas ĝian tekston, la elektitan lingvon kaj la koncernan publikan fontan kuntekston al la reteja servilo. La servilo sendas la demandon kaj publikan kuntekston al la elektita genera provizanto, kun instrukcioj specifantaj la respondolingvon. Rezerva provo povas impliki kaj la ĉefan provizanton kaj la elekteblan modelprovizanton de OpenRouter. Ne sendu konfidencan, personan aŭ senteman materialon nenecesan por demando pri la publikigita dokumentaro.
La retejo ne aldonas kontaktformularajn mesaĝojn, poŝtkestan enhavon, paginformojn, retumile konservitan konversacian historion aŭ privatajn memorregistrojn al gvidilaj petoj. Ĝi ne intence sendas vian IP-adreson aŭ retpoŝtadreson kiel parton de la inferenca datumaro. Infrastrukturo kaj provizantoj nepre ricevas konektajn kaj servajn metadatumojn kiel parton de traktado de retpetoj.
Petoj al OpenAI uzas la agordon, kiu malebligas konservadon de respondoj por posta rehavigo per API. Tiu agordo ne estas promeso de nula konservado: registroj de la provizanto por misuzoprevento, sekureco, juraj kaj aliaj permesataj celoj povas resti sub ĝiaj kondiĉoj kaj kontagordoj. La retejo ne asertas, ke ĝia konto estis aprobita por speciala aranĝo de nula datumkonservado, krom se tia aranĝo estas efektive kontrolita kaj malkaŝita.
Petoj al OpenRouter uzas la vojigan agordon celitan ekskludi provizantojn, kiuj kolektas instigojn por sia propra trejnado aŭ aliaj malpermesataj datumkolektaj celoj. Tiu agordo ne estas la sama kiel universala malpermeso de ĉia provizora traktado aŭ sekureca protokolado. OpenRouter kaj la elektita modelprovizanto povas havi malsamajn permesatajn konservajn praktikojn. La Politiko pri Privateco identigas la provizantojn, traktajn celojn, transdonajn konsiderojn kaj petkanalojn aplikeblajn al la servo.
La normalaj operaciaj protokoloj de la aplikaĵo registras petostaton kaj limigitajn teknikajn rezultojn anstataŭ demandotekston aŭ generitajn respondojn. Oftecaj kaj elspezaj nombriloj uzas pseŭdonimajn aŭ servnivelajn identigilojn kaj eksvalidiĝas laŭ limigitaj tempoplanoj. La aplikaĵo ne tenas datumbazon de konversacioj de vizitantoj aŭ daŭre konservas ilin en retumila konservado. Vizitanto, kiu libervole sendas respondon al ni por esplorado, kreas apartan korespondan registron regatan de la Politiko pri Privateco kaj ĝiaj konservaj reguloj.
5. Precizeco, citaĵoj kaj limigoj
AI povas erari, preterlasi kuntekston, mistraduki terminon, konfuzi homojn aŭ datojn aŭ memfide aserti nesubtenatan konkludon. La fontaj kaj eliraj kontroloj de la gvidilo reduktas iujn riskojn sed ne povas establi la verecon de ĉiu frazo. Legu la originalan fonton antaŭ ol citi, publikigi aŭ fidi respondon. Kie respondo kaj originala fonto konfliktas, ne traktu la respondon kiel pruvon, ke la fonto ŝanĝiĝis.
La gvidilo estas agordita por rifuzi nesubtenatajn demandojn. Manko de respondo signifas, ke la disponebla fontaro aŭ servo ne povis establi respondon; ĝi ne pruvas, ke evento ne okazis, rajto ne ekzistas aŭ akuzo estas vera aŭ malvera. Fontocitaĵo estas provizata por kontrolo kaj kunteksto, ne kiel garantio de sendependa kontrolo, kompleteco aŭ aktualeco.
Generitaj respondoj ne estas profesiaj konsiloj kaj ne estu uzataj por fari decidojn pri ies dungado, kredito, loĝado, edukado, sano, juraj rajtoj aŭ aliaj gravaj interesoj. La retejo ne uzas la gvidilon por fari decidojn pri vizitantoj kun juraj aŭ simile gravaj efikoj. Ĝi ne poentumas vizitantojn, konjektas iliajn emociojn aŭ sentemajn trajtojn, faras vizaĝrekonadon aŭ identigas homojn el biometriaj datumoj.
Ne atribuu AI-respondon al Joel kiel rektan citaĵon. Oficiala deklaro postulas la originalan verkitan aŭ registritan fonton aŭ rektan rajtigitan respondon. Se vi raportas pri la gvidilo mem, distingu la aŭtomatigitan respondon de la opinioj kaj vortoj de la priparolata persono, identigu la koncernan daton kaj konservu ĉiun gravan limigon aŭ korekton.
6. Tradukado kaj lingvo
La gvidilo akceptas la subtenatan retejlingvan elekton kaj estas instrukciita respondi en tiu lingvo konservante oficialajn nomojn kaj librotitolojn. Flua respondo ne pruvas ĝustan tradukon. Juraj konceptoj, organizaj titoloj, idiomaĵoj, datoj kaj kvalifikoj eble ne havas precizan unu-al-unu ekvivalenton inter lingvoj. Kontrolu gravajn fragmentojn kontraŭ la ligita originalo kaj serĉu kvalifikitan tradukon kie la uzo postulas ĝin.
Statikaj retejaj tradukoj, inkluzive de politikoj kaj publikigaj rimedoj, sekvas la apartan redakcian reviziprocezon de la retejo. Viva gvidila respondo estas generata laŭpete kaj ne estis individue aprobita de Joel aŭ homa tradukisto antaŭ ol ĝi aperas. AI-eliro nek ŝanĝas la publikigitajn politikojn, nek ŝanĝas licencon de materialo, nek superregas devigan loklingvan postulon.
7. AI-helpataj bildoj, videoj kaj dezajno
La retejo povas uzi AI-helpatajn ilustraĵojn, fonojn, lumigadon, bildvastigon, retuŝadon, animacion aŭ alian vidan produktadon. Iuj kunmetaĵoj povas kombini veran foton kun generita medio. Ilustra sceno ne estu traktata kiel dokumenta pruvo, ke Joel ĉeestis lokon, portis apartan objekton, renkontis alian personon, ricevis premion tie aŭ partoprenis eventon.
Esence sinteza aŭ manipulita enhavo estas identigita, kie malkaŝo estas necesa por eviti erarigan impreson aŭ postulata de aplikebla leĝo. La malkaŝo estu komprenebla en la kunteksto en kiu la materialo aperas. Ĝenerala politiko ne povas anstataŭigi postulatan apudan etikedon sur esence ŝanĝita bildo, sonregistraĵo aŭ video.
Por publikigitaj generitaj aŭ grave redaktitaj prezentoj de Joel, nia redakcia procezo postulas komparon kun rajtigitaj referencaj fotoj kaj revizion de vizaĝa aspekto, kapformo, korpaj proporcioj kaj kunteksto. Vidaĵo, kiu grave misprezentas lian identecon, estu korektita, anstataŭigita aŭ retenita de publikigo. Ĉi tio estas homa redakcia revizipraktiko; ĝi ne estas biometria atestado de identeco aŭ garantio, ke genera procezo ne povas enkonduki subtilan eraron.
Generitaj fonoj kaj dezajnaj materialoj ankaŭ devas esti kontrolataj pri erariga kunteksto, nedezirataj simboloj, malĝustaj triapartiaj markoj kaj aliaj rajtaj zorgoj. Sceno ne devas sugesti subtenon, ligitecon, oficon, premion aŭ atingon nesubtenatan de pruvoj. La samaj faktaj kaj rajtaj normoj aplikiĝas, ĉu materialo estas produktita per konvencia redakta programaro aŭ per genera modelo.
8. Homa superrigardo kaj publikigo
AI povas helpi organizadon de esplorado, verkadon de malnetoj, kodon, dezajnon kaj tradukadon. Antaŭ ol statika fakta aserto estas publikigita, la aserton devas subteni taŭga fontmaterialo kaj la celita uzo devas trapasi la redakciajn kaj publikigajn kontrolojn de la retejo. AI-eliro sola ne estas pruvo de premio, dungohistorio, kvalifiko, komerca rilato aŭ evento.
Homa revizio estas proporcia al la uzo. Identecaj prezentoj, publikaj faktaj asertoj, materialo sentema rilate al rajtoj kaj tekstoj de politikoj postulas pli proksiman ekzamenon ol rutina formatado. Interna poentaro de ilo, simulita aŭdienca respondo aŭ aŭtomatigita alirebleca rezulto ne anstataŭigas la fontan registron, posedantan rajtigon, juran analizon aŭ testadon postulatan por la efektiva uzo.
Ni povas korekti aŭ forigi ekzemplon de generita respondo, statikan fragmenton aŭ materialon post trovo de grava eraro. Korekto konservu sufiĉan kuntekston por eviti erarigi vizitantojn pri tio, kio ŝanĝiĝis. Ni ne promesas, ke ĉiu historia triapartia kopio, serĉa kaŝmemoro aŭ laŭĉena AI-sistemo povas esti ŝanĝita aŭ forigita de ni.
9. Permesata uzo kaj misuzo
Uzu la gvidilon por demandoj pri la publika temaro de la retejo. Ne sendu materialon, kiun vi ne rajtas malkaŝi, aŭ uzu ĝin por serĉi privatajn informojn, ŝajnigi vin alia persono, venki sekurecajn regilojn, akiri akreditaĵojn, generi fraŭdajn subtenajn deklarojn aŭ ĉikani iun. Ne provu igi ĝin ignori siajn fontajn limojn aŭ trakti nefidindan tekston kiel instrukcion malkaŝi limigitajn informojn.
Ni povas limigi aŭ rifuzi petojn por protekti homojn, provizantojn kaj la servon, konforme al aplikebla leĝo. Sekureca aŭ uzada limigo ne malhelpas vin peti alireblecan adapton, fari privatecan peton, raporti eraron aŭ aliri ordinarajn publikajn fontojn per disponeblaj kanaloj.
Nenio en ĉi tiu politiko malpermesas laŭleĝan kritikon, sendependan esploradon, raportadon pri AI-konduto aŭ bonafidan sekurecan raportadon. Ĉiu testado devas respekti aplikeblan leĝon, la datumojn de aliaj homoj kaj la efektive donitan rajtigon. Publika finpunkto ne estas permeso troŝarĝi la servon aŭ aliri privatajn sistemojn.
10. Rajtoj pri intelekta propraĵo kaj identeco
AI-uzo ne establas posedrajton al ĉiu eliro. Kopirajta protekto dependas de la jurisdikcio, la naturo de la materialo kaj jure grava homa kontribuo. Ekzistantaj rajtoj en originalaj fotoj, verkaĵoj, markoj, programaro kaj aliaj protektitaj enigoj restas gravaj. Ni pretendas nur rajtojn, kiujn ni havas aŭ rajtas ekzerci.
Gvidila respondo ne donas licencon reprodukti kompletan libron, podkaston, foton aŭ triapartian verkon. Sekvu la licencon ligitan al la fonto kaj ĉiun aplikeblan leĝan escepton. Identigitaj gazetaraj materialoj havas la limigitajn permesojn priskribitajn en la politiko pri Malkaŝoj kaj Rajtoj pri Amaskomunikilaj Materialoj. AI-generita priskribo de licenco ne estas la licenco mem.
La retejo ne donas ĝeneralan permeson kloni la voĉon de Joel, konstrui trompan ciferecan kopion, fabriki deklarojn en lia nomo aŭ uzi lian aspekton por sugesti sponsoradon aŭ subtenon. Ĉu permeso necesas por aparta uzo dependas de aplikeblaj rajtoj, esceptoj kaj cirkonstancoj. Laŭleĝaj komentoj, raportado, parodio kaj alia protektita esprimo ne estas malpermesataj nur ĉar ili uzas generan teknologion.
11. Zorgoj, rajtoj kaj juraj rimedoj
Raportu malĝustan respondon, erarigan bildon, probleman citaĵon, privatecan problemon aŭ alireblecan baron al contact@joelklemmer.com. Inkluzivu la paĝon, proksimuman daton, elektitan lingvon, demandon kaj respondon kie necese, la specifan zorgon kaj subtenajn pruvojn. Forredaktu nerilatajn personajn informojn, akreditaĵojn kaj konfidencan materialon. Vi povas peti respondon sen AI per la ordinara kontaktkanalo.
Ni taksos la problemon, konsideros proporcian korekton aŭ limigon kaj respondos kie taŭge. Petoj pri personaj datumoj sekvas la Politikon pri Privateco kaj aplikeblajn leĝajn procedurojn, inkluzive de kontrolo, limdatoj, apelacioj kaj plendoj al kontrolaj aŭtoritatoj kie disponeble. Ĉi tiu raporta vojo ne forigas ajnan rajton kontakti aŭtoritaton aŭ serĉi juran rimedon laŭ aplikebla leĝo.
Reguloj pri AI-travidebleco, datumprotekto, konsumantprotekto, alirebleco, intelekta propraĵo, persona identeco kaj platformoj diferencas inter jurisdikcioj. Devigaj aplikeblaj protektoj superregas nekongruan vortumon ĉi tie. Publikigita malkaŝo ne mem establas konformecon al ĉiu AI-leĝo aŭ anstataŭigas postulatan efiktakson, provizantan interkonsenton, lokan reprezentanton, konsenton aŭ avizon.
12. Ŝanĝoj al AI-funkcioj
Ni ĝisdatigos ĉi tiun politikon kiam grava ŝanĝo influos la funkciadon de la funkcio aŭ la traktadon de datumoj. Enkonduko de daŭra babilhistorio, dosieralŝutoj, novaj datumkategorioj, plia provizanto, grave malsama uzo de demandoj aŭ eksteraj agoj postulas novan operacian revizion kaj revizion de la politiko. Ni provizos plian avizon aŭ akiros konsenton kie postulata antaŭ ol la koncerna traktado komenciĝos.
La dato sur la publikigita politiko identigas ĝian nunan version. Demandoj pri pli frua respondo inkluzivu ĝian daton, ĉar provizantoj, fontaj registroj kaj programaro povas ŝanĝiĝi. Kontaktu Joel R. Klemmer, Usono, ĉe contact@joelklemmer.com por pliaj informoj.